婚约财产纠纷 （2020）浙06民终2366号

本案请求权基础是彩礼返还，案涉彩礼虽由阮某交付罗某，但与罗某存在婚约关系的系案外人阮敏海，有权提起彩礼返还的主体当为阮敏海，阮某与案涉彩礼返还事宜不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，主体并不适格。此外，阮敏海明确案涉6万元彩礼已在（2020）浙0604民特102号案件中一并处理，现就该笔款项另行起诉，实质上是否定前案的裁判结果，违反一事不再理的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阮某的起诉。 本院认为:本案为婚约财产纠纷，阮某起诉主张返还的款项性质为彩礼，涉案彩礼虽由阮某交付给罗某，但阮某系作为阮敏海的亲属向罗某交付彩礼，阮某与罗某之间并不存在直接的婚约关系，阮某以个人名义提起本案婚约财产纠纷主体不适格。一审裁定驳回阮某的起诉并无不当。阮某在二审中又提出该6万元属于个人赠与给罗某，显然与一审起诉的理由不同，不属于本案审查范围。综上，阮某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁

本案请求权基础是彩礼返还，案涉彩礼虽由阮某交付罗某，但与罗某存在婚约关系的系案外人阮敏海，有权提起彩礼返还的主体当为阮敏海，阮某与案涉彩礼返还事宜不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，主体并不适格。此外，阮敏海明确案涉6万元彩礼已在（2020）浙0604民特102号案件中一并处理，现就该笔款项另行起诉，实质上是否定前案的裁判结果，违反一事不再理的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阮某的起诉。 本院认为:本案为婚约财产纠纷，阮某起诉主张返还的款项性质为彩礼，涉案彩礼虽由阮某交付给罗某，但阮某系作为阮敏海的亲属向罗某交

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2366号 上诉人（原审原告）：阮某，女，1987年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1996年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人阮某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2……