排除妨害纠纷 （2015）临民终字第1849号

农村的土地属于农民集体所有。本案中，原、被告诉争土地属集体所有，原、被告双方均对该走路有通行的权利，但无权占有；原告在该走路施工建房，被告予以阻挡，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未取得该土地使用权，且妨碍被告正常的生产、生活，违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决驳回原告郭敬贤的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。上诉人郭敬贤诉称：一审判决事实认定错误，适用法律错误，农村宅基地及土地属农民集体所有，这是不争的事实，如果该走路四通八达，显然我的行为违反公德，本案双方诉争的走路，系上诉人独家走路，我有权占有。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人郭红瑞辩称：上诉人的上诉理由不能成立，他将公共走路变为其院落，并在走路上施工，其行为侵犯了我的通行权、排水权等合法权益。已生效的（2013）襄民初字第342号民事判决书对此也予以认定。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，本案的双方当事人作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则

农村的土地属于农民集体所有。本案中，原、被告诉争土地属集体所有，原、被告双方均对该走路有通行的权利，但无权占有；原告在该走路施工建房，被告予以阻挡，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未取得该土地使用权，且妨碍被告正常的生产、生活，违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决驳回原告郭敬贤的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。上诉人郭敬贤诉称：一审判决事实认定错误，适用法律错误，农村宅基地及土地属农民集体所有，这是不争的事实，如果该走路四通八达，显然我的行为违反公德，本案双方诉

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1849号上诉人（原审原告）：郭敬贤，男，1948年4月21日出生，汉族。委托代理人：李莉，襄汾县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭洪瑞，男，1960年12月18日出生，汉族。委托代理人：鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。上诉人郭敬贤因排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第495号民事判……