劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第688号

众鑫公司向博州中等职业技术学校出售成品门并承揽安装业务，张海滨系众鑫公司的法定代表人，其雇佣董永全安装成品门实为在履行众鑫公司买卖合同中的承揽合同，故雇佣董永全的实为众鑫公司。董永全按照约定提供了劳务，众鑫公司应当支付相应的劳务费。众鑫公司辩称质保期限未到，且董永全安装的门存在质量问题，不同意支付。众鑫公司未提供相关证据证明双方对质保期限的约定，且未提供有效证据证明安装的门存在质量问题，对众鑫公司的抗辩不予采信。庭审中，董永全确认众鑫公司仅欠付其质保金和维修金，其余劳务费均已支付。故董永全要求众鑫公司支付质保金1450元，支付维修金2160元的诉讼请求，予以支持。张海滨系履行职务的行为，董永全要求张海滨承担给付责任的请求，于法无据，不予支持。董永全为诉讼发生22元费用，应由众鑫公司承担，故董永全要求众鑫公司支付查档费的请求，予以支持。遂判决，一、众鑫公司给付董永全质保金1450元；二、众鑫公司给付董永全维修金2160元；三、众鑫公司支付董永全查档费22元；四、驳回董永全对众鑫公司的其他诉讼请求；五、驳回董永全对张海滨的诉讼请求。一审判决后，上诉人众鑫公司不服上诉称：一、上诉人与被上诉人

众鑫公司向博州中等职业技术学校出售成品门并承揽安装业务，张海滨系众鑫公司的法定代表人，其雇佣董永全安装成品门实为在履行众鑫公司买卖合同中的承揽合同，故雇佣董永全的实为众鑫公司。董永全按照约定提供了劳务，众鑫公司应当支付相应的劳务费。众鑫公司辩称质保期限未到，且董永全安装的门存在质量问题，不同意支付。众鑫公司未提供相关证据证明双方对质保期限的约定，且未提供有效证据证明安装的门存在质量问题，对众鑫公司的抗辩不予采信。庭审中，董永全确认众鑫公司仅欠付其质保金和维修金，其余劳务费均已支付。故董永全要求众鑫公司支付质保金1450元，支付维修金2160元的诉讼请求，予以支持。张海滨系履行职务的行为，董永全

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第688号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司法定代表人：张海滨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董永全原审被告：张海滨上诉人乌鲁木齐众鑫合盛商贸有限公司（以下简称众鑫公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日……