合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第01044号

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向元体请求解除原、被告于1999年9月4日形成的房屋投资协议，其主要事实依据是冉启淑向向元体出具的“今收到向元体投资家庭房屋现金壹万元（10000元），谷子两千斤整。此据为准，公证人邓太金、向大兰。收领款人冉启淑，99年9月4日”收条复印件。冉启淑当庭对该收条的真实性提出异议，提出自己只有小学三年级文化，无法书写该收条，更没有签字的辩称意见。向元体提交的收条系复印件，无法核对其真实性，对该证据不予采信。因向元体提交的证据无法证明其在冉启淑处存在房屋投资的事实，故其请求解除与冉启淑之间的房屋投资协议缺乏事实基础，碍难支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向元体的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由向元体负担。向元体不服该判决，向本院提起上诉，请求本院解除其与冉启淑之间的房屋投资协议。理由是向元体之子向红（

在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向元体请求解除原、被告于1999年9月4日形成的房屋投资协议，其主要事实依据是冉启淑向向元体出具的“今收到向元体投资家庭房屋现金壹万元（10000元），谷子两千斤整。此据为准，公证人邓太金、向大兰。收领款人冉启淑，99年9月4日”收条复印件。冉启淑当庭对该收条的真实性提出异议，提出自己只有小学三年级文化，无法书写该收条，更没有签字的辩称意见。向元体提交的收条系复印件，无法核对其真实性，对该证据不予采信。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01044号上诉人（原审原告）：向元体，男，土家族，1933年6月3日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：冉启淑，女，土家族，1962年2月13日生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人向元体与被上诉人冉启淑合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）石法民初字第0236……