运输合同纠纷 （2017）晋08民终45号

上诉人张冬林同朱宏物流签订了一份《全国公路货运运输合同》明确约定，朱宏物流在合同中只起中介作用，不承担任何经济赔偿责任。根据上述约定，上诉人应对运输中出现的纠纷承担责任，现被上诉人兰振虎货物受损，故有权向上诉人主张权利，上诉人主张不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张货物受损系因包装缺陷造成，但一、二审均未能提供证据证明。被上诉人申请货物受损鉴定，当事人可以协商鉴定部门，也可以由本院相关部门委托，鉴定中上诉人并未对鉴定部门的资质提出异议，亦未对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，其鉴定结论应予采信。关于被上诉人一审提供的两份证据问题，系生产厂家出具，其真实性应予以认定，况且上诉人亦无相反证据予以否认，应予采信。另，承运货物时应加盖篷布，系运输活动的基本常识，本次运输因上诉人疏忽未加盖篷布，导致货物受损，上诉人存在明显过错，理应承担货物损失的赔偿责任。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由张冬林负担

上诉人张冬林同朱宏物流签订了一份《全国公路货运运输合同》明确约定，朱宏物流在合同中只起中介作用，不承担任何经济赔偿责任。根据上述约定，上诉人应对运输中出现的纠纷承担责任，现被上诉人兰振虎货物受损，故有权向上诉人主张权利，上诉人主张不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张货物受损系因包装缺陷造成，但一、二审均未能提供证据证明。被上诉人申请货物受损鉴定，当事人可以协商鉴定部门，也可以由本院相关部门委托，鉴定中上诉人并未对鉴定部门的资质提出异议，亦未对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，其鉴定结论应予采信。关于被上诉人一审提供的两份证据问题，系生产厂家出具，其真实性应予以认定，况且上诉人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终45号上诉人（原审被告反诉原告）：张冬林，男，1971年8月5日出生，汉族，司机，住闻喜县。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所工作者。上诉人张冬林因与被上诉人兰振虎运输合同纠纷一案，不服山西省稷山县……