劳务合同纠纷 （2017）渝05民终2452号

本案的争议焦点是冯定辉是否在补充协议约定的2015年1月20日前完工进而能否适用补充协议约定的工程单价对工程进行结算的问题。对此，本院评判如下：冯定辉主张其已在补充协议约定的2015年1月20日前完工，可以按照补充协议约定的单价进行工程结算，但并未举示邦国公司或者邦国公司的发包方对其施工范围内的工程系在2015年1月20日完工进行确认的证据，相反，邦国公司举示的证明、付款凭证以及监理公司工作人员杨建的证言等证据均证实在2015年1月20日后，冯定辉班组仍在对涉案工程进行施工，故不能认定冯定辉系在2015年1月20日前完工，其主张适用补充协议约定单价对涉案工程进行结算的上诉意见，本院不予支持。对于冯定辉举示的审批表及支付凭证，因该审批表与一审举示的其他审批表内容不矛盾，仅能反映邦国公司对支付金额的认可，不能直接得出邦国公司已认可按补充协议约定单价对工程进行计价的结论，不能达到证明目的。综上，冯定辉的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6720元，由冯

本案的争议焦点是冯定辉是否在补充协议约定的2015年1月20日前完工进而能否适用补充协议约定的工程单价对工程进行结算的问题。对此，本院评判如下：冯定辉主张其已在补充协议约定的2015年1月20日前完工，可以按照补充协议约定的单价进行工程结算，但并未举示邦国公司或者邦国公司的发包方对其施工范围内的工程系在2015年1月20日完工进行确认的证据，相反，邦国公司举示的证明、付款凭证以及监理公司工作人员杨建的证言等证据均证实在2015年1月20日后，冯定辉班组仍在对涉案工程进行施工，故不能认定冯定辉系在2015年1月20日前完工，其主张适用补充协议约定单价对涉案工程进行结算的上诉意见，本院不予支持。对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2452号上诉人（原审原告）：冯定辉。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆邦国建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号2栋3单元11-1号，统一社会信用代码91500104588004968X。法定代表人：杜国云，总经理。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委……