机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2476号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑茂夫因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因郑茂夫在本案中仅主张要求联合财保徐州支公司在交强险限额内承担各项损失120000元，且当事人一致认可郑茂夫的损失已远超120000元，故对郑茂夫因本次交通事故造成的损失数额无需再行核实。关于联合财保徐州支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，原审认为其应当承担赔偿责任，理由为：1、虽然联合财保徐州支公司辩称邱军明在投保时提供了虚假的机动车合格证书，导致其按照新车投保的规范未对投保车辆进行现场审核，但保险公司作为专业保险机构，理应在客户向其投保时尽到审慎、合理的审查义务，其本身存在过错。即使邱军明的投保行为存在欺诈的可能，联合财保徐州支公司亦未起诉要求撤销该保险合同，故邱军明和联合财保徐州支公司之间的交强险合同关系应当成立。2、邱军明持证号为××的“G”型拖拉机驾驶证（有效期至2013年6月，为注销状态）驾驶运输型拖拉机，其行为虽构成无证驾驶，但并不影响联合财保徐州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，联合财保徐州支公司可在承担赔偿责任后向邱军明追偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中

公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑茂夫因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。因郑茂夫在本案中仅主张要求联合财保徐州支公司在交强险限额内承担各项损失120000元，且当事人一致认可郑茂夫的损失已远超120000元，故对郑茂夫因本次交通事故造成的损失数额无需再行核实。关于联合财保徐州支公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任，原审认为其应当承担赔偿责任，理由为：1、虽然联合财保徐州支公司辩称邱军明在投保时提供了虚假的机动车合格证书，导致其按照新车投保的规范未对投保车辆进行现场审核，但保险公司作为专业保险机构，理应在客户向其投保时尽到审慎、合理的审查义务，其本身存在过错。即使邱军明的投保行为存

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2476号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市苏堤南路1号商办楼。负责人高洪涛，该公司总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）郑茂夫。委托代理人练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱军明。上诉人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称联合财保徐州支公司）……