继承纠纷 （2012）吉中民一终字第229号

关于上诉人张某甲提出的其与被继承人李桂茂离婚时，双方已经就夫妻共同财产进行了处分，约定各自名下的财产归各自所有的主张，因离婚协议中对财产处理部分的性质属于民事合同范畴。民事合同的成立应当具有标的这一主要内容，否则不成立。本案当中，张某甲与李桂茂在婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议财产如何分割栏中填写“无”，即财产分割协议中没有对标的进行约定，因此该约定不成立。另外，根据法律规定，对民事合同的内容，有约定并且约定合法的，应当依照约定处理；没有约定或约定不明又达不成补充协议并且也没有其他方法确定的，应当依照法定处理。因此，对张某甲与李桂茂离婚时的夫妻共同财产应当按照法定处理。故上诉人张某甲的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某甲提出的坐落于吉林市昌邑区天津街85号，建筑面积为1433.685平方米的房屋属于其个人财产，原审判决认定该房产为张某甲、李桂茂夫妻共同财产，其中有李桂茂遗产份额错误的主张。因上诉人张某甲与被继承人李桂茂于2003年2月25日登记结婚，双方于2006年8月3日离婚，而该处房产系购买于2005年7月15日，于2005年8月12日登记在张某甲名下

关于上诉人张某甲提出的其与被继承人李桂茂离婚时，双方已经就夫妻共同财产进行了处分，约定各自名下的财产归各自所有的主张，因离婚协议中对财产处理部分的性质属于民事合同范畴。民事合同的成立应当具有标的这一主要内容，否则不成立。本案当中，张某甲与李桂茂在婚姻登记机关办理离婚登记时，离婚协议财产如何分割栏中填写“无”，即财产分割协议中没有对标的进行约定，因此该约定不成立。另外，根据法律规定，对民事合同的内容，有约定并且约定合法的，应当依照约定处理；没有约定或约定不明又达不成补充协议并且也没有其他方法确定的，应当依照法定处理。因此，对张某甲与李桂茂离婚时的夫妻共同财产应当按照法定处理。故上诉人张某甲的该项

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第229号上诉人（原审原告）：钟某某，住吉林市。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某甲，住吉林市。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。原审被告：李某某，住吉林市。上诉人钟某某、张某甲因继承纠纷一案，均不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……