买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初3020号
裁判要旨
两原告与被告奔马公司均确认双方存在买卖合同关系，本院予以确认，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。 本案中，在两原告向被告奔马公司支付货款后，被告奔马公司应当履行交付约定货物的义务。 被告奔马公司虽称因两原告与被告张宏涛存在合伙关系，在涉案摩托车已由被告张宏涛提货情况下，应视为被告奔马公司已经交货。 但被告奔马公司所提交的微信聊天记录截图、录音光盘等证据并不足以证明两原告与被告张宏涛之间存在被告奔马公司所称的合作关系，且被告奔马公司所提交的发货单也未经两原告签收。 即被告奔马公司所提交的证据无法证明其已向两原告履行交付货物的义务。 故对于被告奔马公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 现原告以被告奔马公司收取货款后未依约交付货物为由要求被告奔马公司返还货款合法合理，本院予以支持。 被告张宏涛出具承诺书，自愿对原告翟献华在2018年4月28日汇入被告奔马公司原法定代表人账户的88000元承担于2018年6月20日前退还的责任，构成债务的加入，原告要求被告张宏涛承担退还货款的责任合法合理，本院予以支持。 对于应退还款项的数额，因双方均确
摘要
翟献华、丁福贵等与增城市奔马实业有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3020号原告：翟献华，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：丁福贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴康概，广东乐信律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赖智健，广东乐信律师事务所律师。 被告：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新甘……