居间合同纠纷 （2019）粤06民终9310号

本案为居间合同纠纷。本案争议焦点在于：叶大繁与豫通公司之间是否构成居间合同关系，叶大繁是否促成了豫通公司与金意陶公司的电机买卖交易。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据叶大繁提供的销售居间协议，其上加盖豫通公司合同专用章、协议内容包括“甲方（豫通公司）委托乙方（叶大繁）为其介绍佛山市三水新*雄陶瓷有限公司，并促成甲方（豫通公司）与佛山市三水新*雄陶瓷有限公司订立买卖合同，实现甲方（豫通公司）产品的销售，并获得按照甲方（豫通公司）产品销售底价与实际销售价格的差额计算收益”等及第三人金意陶公司关于确系由叶大繁介绍代为商谈价格并促成豫通公司与其司电机买卖交易的陈述，可以初步认定叶大繁与豫通公司已建立起居间合同关系。豫通公司辩称，销售居间协议的签订其完全不知情，其上的豫通公司合同专用章并非其司公章，并申请了司法鉴定，对此，司法鉴定的结论仅为《销售居间协议》上豫通公司合同专用章与豫通公司提交的另两份《工矿产品买卖合同》上的合同专用章非出自同一枚印章，但不能排除豫通公司存在其他合同印章的可能

本案为居间合同纠纷。本案争议焦点在于：叶大繁与豫通公司之间是否构成居间合同关系，叶大繁是否促成了豫通公司与金意陶公司的电机买卖交易。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据叶大繁提供的销售居间协议，其上加盖豫通公司合同专用章、协议内容包括“甲方（豫通公司）委托乙方（叶大繁）为其介绍佛山市三水新*雄陶瓷有限公司，并促成甲方（豫通公司）与佛山市三水新*雄陶瓷有限公司订立买卖合同，实现甲方（豫通公司）产品的销售，并获得按照甲方（豫通公司）产品销售底价与实际销售价格的差额计算收益”等及第三人金意陶公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9310号上诉人（原审被告）:河南豫通电机股份公司，住所地河南省新乡经济开发区。法定代表人：杨忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：路向东，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇。委托诉讼代理人：郭**，广东辰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静仪，广东辰……