技术委托开发合同纠纷 （2019）鲁0686民初393号
裁判要旨
原、被告双方签订的《技术开发（委托）合同》、《技术协议书》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。 合同约定的5个工作日内被告向原告首付3.5万元，用以展开演示版软件的开发，演示系统测试交付后10个工作日内支付3万元，用以展开正式版软件的开发。 原、被告均履行了约定义务。 但对合同约定的正式系统交付后10个工作日内被告付清尾款3万元。 原告主张已交付软件正式版本，被告表示没有收到软件正式版本及源码，原告提供的与“徐工”的聊天记录在无其他有效证据印证的情形下，不足以证明原告已向被告交付软件正式版本的主张，且原告对合同中约定的“乙方需协助甲方安装调试，正式版软件系统交付后，乙方负责免费提供6个月的技术支持，乙方免费向甲方提供累计不超过5个工作日的现场调试、培训服务”等，原告亦未提供证据证实其履行了该义务。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
摘要
苏州简优信息技术有限公司与核工业烟台同兴实业有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初393号原告：苏州简优信息技术有限公司，住所地：苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场2幢435室，统一社会信用代码：91320594087888486Q。 法定代表人：刘宗花，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。 被告：核工业烟台同兴实业有限公司，住所地：栖霞经济开发区C区（松山），统一社会信用代码：……