名誉权纠纷 （2016）闽08民终1681号

《刮擦》一文将2013年6月8日的交通事故认定为刮擦、将温钦清在调解过程中内容及赔偿要求予以报道，将温钦清在调解未果后带两把铁锤准备制造事端并因此被治安拘留予以报道，上述报道的内容与公安机关的行政处罚决定书未将2013年6月8日的交通事故定性为逃逸及温钦清在诉讼中的陈述相印证，《刮擦》一文所述的内容在文章标题点明的主要内容上不存在虚构等情况。《刮擦》一文公开了温钦清的基本信息，但中新网信息科技公司该行为没有违反社会公共利益、社会公德，不构成侵权。《刮擦》一文认为温钦清经济基础薄弱，与家人关系一般，曾因骚扰110报警平台被治安拘留，该报道内容不属实，但与文章标题点明的主要内容没有影响。综上所述，中新网信息科技公司报道的《刮擦》一文内容基本属实，不构成侵权。温钦清的诉讼请求没有法律依据，不予支持。诉讼中，中新网信息科技公司自愿删除《刮擦》一文并对温钦清给予补偿10000元，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定，判决：一、北京中新网信息科技有限公司应于本判决生效之日

《刮擦》一文将2013年6月8日的交通事故认定为刮擦、将温钦清在调解过程中内容及赔偿要求予以报道，将温钦清在调解未果后带两把铁锤准备制造事端并因此被治安拘留予以报道，上述报道的内容与公安机关的行政处罚决定书未将2013年6月8日的交通事故定性为逃逸及温钦清在诉讼中的陈述相印证，《刮擦》一文所述的内容在文章标题点明的主要内容上不存在虚构等情况。《刮擦》一文公开了温钦清的基本信息，但中新网信息科技公司该行为没有违反社会公共利益、社会公德，不构成侵权。《刮擦》一文认为温钦清经济基础薄弱，与家人关系一般，曾因骚扰110报警平台被治安拘留，该报道内容不属实，但与文章标题点明的主要内容没有影响。综上所述，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1681号上诉人（原审原告）：温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：北京中新网信息科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街271号中新社东配楼四层，统一社会信用代码91110102801390205R。法定代表人：孙永良，董事长。委托诉讼代理人：张金川，该公司员工。上诉人温钦清……