服务合同纠纷 （2016）沪02民终8054号

威可楷公司通过转让取得了乡村俱乐部高尔夫球场的会员资格，威可楷公司与乡村俱乐部之间形成了服务合同关系，乡村俱乐部应向威可楷公司提供各项高尔夫球场的会员服务。现乡村俱乐部的高尔夫球场设施已被拆除，已无法按合同约定向威可楷公司提供服务，双方之间的服务合同实际已无法继续履行，故威可楷公司要求解除合同的主张一审法院予以支持。因威可楷公司在起诉前并未向乡村俱乐部发出书面解除合同通知，合同解除之日应为乡村俱乐部收到本案起诉状副本之日即2016年5月19日。威可楷公司与乡村俱乐部之间的合同关系因乡村俱乐部无法提供高尔夫球场的各项服务而解除，乡村俱乐部的行为已构成违约，其作为合同相对方应向威可楷公司承担相应的违约责任。合同解除后，对于已经履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。威可楷公司受让会员资格的对价虽未直接支付给乡村俱乐部，但其受让会员资格经乡村俱乐部同意，原会员因缴纳入会费产生的相关权利应由威可楷公司享有，且乡村俱乐部也未退还原会员缴纳的相关费用，故威可楷公司有权向乡村俱乐部主张退还入会费和保证金。入会费系会员取得会员资格的对价，现威可楷

威可楷公司通过转让取得了乡村俱乐部高尔夫球场的会员资格，威可楷公司与乡村俱乐部之间形成了服务合同关系，乡村俱乐部应向威可楷公司提供各项高尔夫球场的会员服务。现乡村俱乐部的高尔夫球场设施已被拆除，已无法按合同约定向威可楷公司提供服务，双方之间的服务合同实际已无法继续履行，故威可楷公司要求解除合同的主张一审法院予以支持。因威可楷公司在起诉前并未向乡村俱乐部发出书面解除合同通知，合同解除之日应为乡村俱乐部收到本案起诉状副本之日即2016年5月19日。威可楷公司与乡村俱乐部之间的合同关系因乡村俱乐部无法提供高尔夫球场的各项服务而解除，乡村俱乐部的行为已构成违约，其作为合同相对方应向威可楷公司承担相应的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8054号上诉人(原审被告)：上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：杨文珺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：威可楷(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：NAGASAKISAKA……