服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2035号

达沃公司、益生源公司对签订服务合同没有争议，达沃公司履约后益生源公司已支付了合同约定的费用480,600元。本案争议焦点在于，益生源公司是否应支付达沃公司补充合同项下的合同费用259,500元。首先，关于达沃公司的交付情况。对此，应以双方确认的交付清单为准。根据交付清单显示，益生源公司已收取达沃公司交付的补充合同项下“新增设备确认方案及报告”的第1-14项确认方案及报告。而上述交付内容在双方签订的服务合同中并未涉及，故应认定为服务合同外新增内容，达沃公司、益生源公司间就上述报告存在事实上的合同关系。对于补充合同项下“新增现场测试设备及项目”，第一，从服务合同及补充合同的约定来看，合同目的即在于达沃公司向益生源公司提供符合GMP要求的方案及报告。而上述测试的目的亦为证明益生源公司设备符合GMP要求，且测试的设备均包含在达沃公司主张的服务合同及补充合同所涉设备中。故上述测试为达沃公司能交付符合GMP要求的报告及方案的必要程序，不应另行收费。第二，从达沃公司交付的确认报告来看，以服务合同项下《H150401热风循环烘箱运行确认报告》为例，该报告中即包含有噪音测试项目及证书。而服务合同中仅约定

达沃公司、益生源公司对签订服务合同没有争议，达沃公司履约后益生源公司已支付了合同约定的费用480,600元。本案争议焦点在于，益生源公司是否应支付达沃公司补充合同项下的合同费用259,500元。首先，关于达沃公司的交付情况。对此，应以双方确认的交付清单为准。根据交付清单显示，益生源公司已收取达沃公司交付的补充合同项下“新增设备确认方案及报告”的第1-14项确认方案及报告。而上述交付内容在双方签订的服务合同中并未涉及，故应认定为服务合同外新增内容，达沃公司、益生源公司间就上述报告存在事实上的合同关系。对于补充合同项下“新增现场测试设备及项目”，第一，从服务合同及补充合同的约定来看，合同目的即在于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四(商)终字第2035号上诉人（原审被告）上海益生源药业有限公司。被上诉人（原审原告）上海达沃医药科技有限公司。上诉人上海益生源药业有限公司（以下简称益生源公司）为与被上诉人上海达沃医药科技有限公司（以下简称达沃公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二(商)初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……