医疗损害责任纠纷 （2021）鲁06民终2559号

“被告未提供反驳证据充分证实鉴定机构存在鉴定程序严重违法和鉴定依据明显依据不足的情形（判决书22页第2一5行）”是错误的。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信。上诉人的证据就是鉴定机构出具的“鉴定意见书”及“说明函”。鉴定机构自己认为：因新生儿死亡后未能尸体解剖以明确死亡原因的情况下，本案无法从“客观”上明确医院的诊疗行为与新生儿死亡之间存在因果关系及原因力程度。鉴定机构的“认为”就是足够证据。另外本案中没有尸体解剖报告就足以证明鉴定机构鉴定程序严重违法。所以上诉人有足够的证据证明异议成立，一审法院采信鉴定意见是错误的。二、新生儿死亡原因无法查明是因为新生儿家属不同意尸体解剖造成的。新生儿死亡后，临床建议家属对新生儿尸体进行尸体解剖，以进一步明确新生儿死亡原因，家属拒绝尸检并签字确认。家属看过新生儿尸体后，委托院方对新生儿尸体处理并签字确认。由于原告拒绝尸体解剖，造成本案无法明确新生儿的死亡原

“被告未提供反驳证据充分证实鉴定机构存在鉴定程序严重违法和鉴定依据明显依据不足的情形（判决书22页第2一5行）”是错误的。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信。上诉人的证据就是鉴定机构出具的“鉴定意见书”及“说明函”。鉴定机构自己认为：因新生儿死亡后未能尸体解剖以明确死亡原因的情况下，本案无法从“客观”上明确医院的诊疗行为与新生儿死亡之间存在因果关系及原因力程度。鉴定机构的“认为”就是足够证据。另外本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2559号上诉人（一审被告）：莱州市妇幼保健院。住所地：莱州市文化东路288号。登记号：49370251X37068311G1001。法定代表人：杨楠，理事长。委托诉讼代理人：徐英芹，该院产科主任。委托诉讼代理人：黄金海，莱州德惠法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：尼爱洁，女，1990年1月7日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（……