建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第788号

原、被告签定的《机械施工工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成施工并交付工程，双方对此并无异议，因此，被告亦应按照合同约定向原告支付工程款。关于第一个争议焦点，原告请求是否已超过诉讼时效。原审法院认为，对债权请求权的诉讼时效的抗辩，应建立在双方当事人债权债务关系明确的基础上。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据《机械施工工程分包合同》约定，桩基工程竣工验收合格、结算后10天内一次性付清。被告主张双方已于2008年2月1日进行口头决算，但没有提交证据证实，故双方未就原告施工的工程量进行结算，原、被告权利义务关系并不明确，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效没有依据，原审法院对其抗辩意见不予采信。关于第二个焦点问题，被告是否欠原告款项。根据举证责任分配的一般原则，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在《机械施工工程合同》约定的工程量为约计工程量，最终工程量以现场实际发生工程量签证为依

原、被告签定的《机械施工工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成施工并交付工程，双方对此并无异议，因此，被告亦应按照合同约定向原告支付工程款。关于第一个争议焦点，原告请求是否已超过诉讼时效。原审法院认为，对债权请求权的诉讼时效的抗辩，应建立在双方当事人债权债务关系明确的基础上。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据《机械施工工程分包合同》约定，桩基工程竣工验收合格、结算后10天内一次性付清。被告主张双方已于2008年2月1日进行口头决算，但没有提交证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第788号上诉人（原审被告）山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人张辉，董事长。委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东省振华建筑基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人徐振民，经理。委托代理人张佳林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人陈明本，……