确认合同效力纠纷 （2021）晋11民终1097号

原、被告于1997年12月25日签订《芦子里煤矿承包合同书》，原告承包经营芦子里村金岩煤矿。原告于2008年7月向一审法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于1997年12月25日签订的《芦子里煤矿承包合同书》，并要求被告赔偿相关损失；撤销原告受胁迫于2003年5月13日签订的协议。一审法院（2008）孝民初字第607号民事判决书认为，因2003年5月13日原告已将芦子里村金岩煤矿转让于郭世攀经营，且2003年年底该煤矿已关停，故无所谓诉讼解决原、被告签订的煤矿承包合同关系。原告请求依法撤销2003年5月13日受胁迫签订的煤矿经营权转让无效协议。一审法院的以上判决书认为，原告无充分证据证明原告系受胁迫而为，且协议书上并无被告芦子里村委的印章，只有原告与相对方郭世攀的签字，并已超过撤销权的行使期限，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，一审法院于2009年9月24日以（2008）孝民初字第607号民事判决书，判决驳回原告武×1的诉讼请求。以上判决书已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审

原、被告于1997年12月25日签订《芦子里煤矿承包合同书》，原告承包经营芦子里村金岩煤矿。原告于2008年7月向一审法院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告于1997年12月25日签订的《芦子里煤矿承包合同书》，并要求被告赔偿相关损失；撤销原告受胁迫于2003年5月13日签订的协议。一审法院（2008）孝民初字第607号民事判决书认为，因2003年5月13日原告已将芦子里村金岩煤矿转让于郭世攀经营，且2003年年底该煤矿已关停，故无所谓诉讼解决原、被告签订的煤矿承包合同关系。原告请求依法撤销2003年5月13日受胁迫签订的煤矿经营权转让无效协议。一审法院的以上判决书认为，原告无充分证据证明原告

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1097号上诉人（原审原告）：武×1，住本市。委托诉讼代理人：薛×，山西宏文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹×，山西宏文律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：孝义市西辛庄镇芦子里村民委员会。法定代表人：武×2。委托诉讼代理人：许×，山西前广律师事务所律师。上诉人武×1因与被上诉人孝义市西辛庄镇芦子里村民委员会确认合同效力纠纷一案，不……