合同纠纷 （2018）苏01民终1430号
裁判要旨
陆建雄、陆文与陈颖贵作为自然人，均无建筑施工企业资质，其对外建立的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效合同，但双方订立的合作协议，规范的是双方之间有关项目投资、收益的权利义务，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。陈颖贵辩称与陆建雄、陆文之间为借贷关系，但从双方订立合同的目的、协议签订的发展以及协议中关于各自权利义务的表述，陆建雄、陆文的主要合同义务虽��提供资金，但其对案涉项目有管理的权利，对案涉项目的资金催收有协助的义务，其合同权利并非仅收取利息，其与陈颖贵之间建立的是合作合同关系，陈颖贵关于双方之间系借贷关系的辩称，不符合事实和合同约定，本院不予采信。陆建雄、陆文主张与古典公司之间建立施工合作合同关系，并无证据证明。根据合同相对性原则，陆建雄、陆文与陈颖贵订立合作合同，陈颖贵与古典公司订立承包合同，并不导致陆建雄、陆文与古典公司之间建立合同关系。因此，即使陆建雄、陆文所提交的《项目基本情况》为真，也不能证明两人关于其与古典公司之间建立施工合作合同关系的诉称，故陆建雄、陆文要求古典公司向其承担陈颖贵的合同之责，缺乏事实和法律依据，
摘要
陆文与陆建雄、江苏省古典建筑园林建设有限公司、陈颖贵合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1430号上���人（原审被告）：陈颖贵，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雯，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆建雄，男，1988年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。委托诉……