农业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第1643号

康国生承包西哈脑村三组的机动地，其理应给付承包费，对于2008年至2013年所欠的承包费3312元，康国生不持异议。但是对于1998年至2007年所欠的承包费2499.30元，康国生称已经将该款交纳给前任组长陈满财了。对此，西哈脑村三组抗辩称虽然前任组长为康国生开具了现金收入单据，但是因为康国生当时未能交纳现金，所以现金收入单据原件始终在原组长手中，而且从西哈脑村三组的承包费明细账中也体现了康国生未交纳1998年至2007年所欠的承包费。经二审审查，康国生确实未持有前任组长出具的现金收入单据原件，虽然康国生称当时交款时忘记要单据了，但是其未能提供有效证据证明其已将所欠承包费交纳给前任组长，而且西哈脑村三组的承包费明细账也未能体现其已交纳承包费。综合双方提供的证据，康国生现有证据不足以证明自己的主张成立，其应承担举证不能的法律后果。故康国生的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康国生承担，邮寄送达费40元，由康国生、西哈脑村三组各承担20

康国生承包西哈脑村三组的机动地，其理应给付承包费，对于2008年至2013年所欠的承包费3312元，康国生不持异议。但是对于1998年至2007年所欠的承包费2499.30元，康国生称已经将该款交纳给前任组长陈满财了。对此，西哈脑村三组抗辩称虽然前任组长为康国生开具了现金收入单据，但是因为康国生当时未能交纳现金，所以现金收入单据原件始终在原组长手中，而且从西哈脑村三组的承包费明细账中也体现了康国生未交纳1998年至2007年所欠的承包费。经二审审查，康国生确实未持有前任组长出具的现金收入单据原件，虽然康国生称当时交款时忘记要单据了，但是其未能提供有效证据证明其已将所欠承包费交纳给前任组长，而且

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1643号上诉人(原审被告)康国生，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。被上诉人(原审原告)宁城县必斯营子镇西哈脑村三组。代表人张海平，组长。上诉人康国生因农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康国生，被上诉人宁城……