物权保护纠纷 （2017）冀01民终893号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋系原告出资所建，被告占有诉争房屋属于无权占有，原告要求被告返还，被告应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告牛春杰、赵玲秀于本判决生效后三十日内迁出诉争房屋即北房五间、东房四间，门楼一间，猪圈一个，将诉争房屋返还原告牛老祥。二、驳回原告牛老祥要求拆除门前洗车房的请求。案件受理费80元，由被告牛春杰、赵玲秀承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，首先，关于本案诉争房屋由谁出资建造的问题。二上诉人虽上诉主张牛某曾平整地基并曾从亲戚处借款交9000元交给被上诉人让其掌握施工，但其该陈述与其之前诉讼程序中的陈述相互矛盾，且其提供的证人马某、赵某证言均为二上诉人单方亲属的证人证言，故其该项上诉理由本院不予采信。另,关于二上诉人建房出资包含牛某、牛老祥合伙利润的上诉理由，二上诉人亦未提供证据予以支持，本院亦不采信。故原审依据本案诉争双方共同亲属李某的证人证言,结合其他人员证明认定诉争北房五间、东房四间、门楼一间、猪圈一个系牛老祥出资所建并无不妥。其次，关于诉争房屋是否存

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋系原告出资所建，被告占有诉争房屋属于无权占有，原告要求被告返还，被告应当返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告牛春杰、赵玲秀于本判决生效后三十日内迁出诉争房屋即北房五间、东房四间，门楼一间，猪圈一个，将诉争房屋返还原告牛老祥。二、驳回原告牛老祥要求拆除门前洗车房的请求。案件受理费80元，由被告牛春杰、赵玲秀承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，首先，关于本案诉争房屋由谁出资建造的问题。二上诉人虽上诉主张牛某曾平整地基并曾从亲戚处借款交9000元交给被上诉人让其掌握施

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终893号上诉人（原审被告）：牛春杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住灵寿县。上诉人（原审被告）：赵玲秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住灵寿县。二上诉人委托诉讼代理人：赵迎雪，河北锦泽律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛老祥，男，1954年6月5日出生，汉族，住灵……