不当得利纠纷 （2020）粤19民终10229号

本案因薛志坚作为不动产权利人要求不动产占有人麦植元返还该不动产灭失取得的补偿金而发生纠纷，案由应为占有物损害赔偿纠纷，一审定为不当得利纠纷有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对麦植元上诉请求、薛志坚答辩意见的有关事实和法律适用进行审查。根据麦植元、薛志坚的诉辩意见，本案的争议焦点为麦植元是否应当向薛志坚返还征收补偿款1062307元并支付利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，

本案因薛志坚作为不动产权利人要求不动产占有人麦植元返还该不动产灭失取得的补偿金而发生纠纷，案由应为占有物损害赔偿纠纷，一审定为不当得利纠纷有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对麦植元上诉请求、薛志坚答辩意见的有关事实和法律适用进行审查。根据麦植元、薛志坚的诉辩意见，本案的争议焦点为麦植元是否应当向薛志坚返还征收补偿款1062307元并支付利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10229号上诉人（原审被告）：麦植元，男，1950年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************350。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛志坚，男，1975年4月27日出生，汉族，住……