建设工程分包合同纠纷 （2016）浙02民终548号

原、被告三方之间签订的《桩基施工分包合同》、《桩基工程施工补充合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了施工义务，被告君仑公司应当按照约定及时支付工程款，逾期付款则应当支付相应的利息，该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张的2015年11月20日开始计算。被告君仑公司就GP10与GP15钻机的租赁费及差价、施工使用的钻机数量等均未举证，《桩基施工分包合同》、《桩基工程施工补充合同》对施工工具与约定不符时如何赔偿均未作出约定，被告君仑公司也未举证证明钻机型号变化对工程造价、质量等造成影响，施工成本的降低与其并无直接关联，故对其据此要求扣减工程款的抗辩不予采信。原被告三方约定工程款由君仑公司支付，此系各方的真实意思表示，原告要求被告信宇公司对被告君仑公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律及合同依据，不予支持。被告君仑公司同意支付工程款至暂定总价的80%，对其余部分以上部主体结构尚处于诉讼鉴定阶段为由拒绝支付。但合同条款约定的付款条件并非原告所能决定和控制，现由于被告君仑公司的原因涉案工程整体停工且未知何时继续施工，应视为付款条件已成就，被告君仑公司

原、被告三方之间签订的《桩基施工分包合同》、《桩基工程施工补充合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了施工义务，被告君仑公司应当按照约定及时支付工程款，逾期付款则应当支付相应的利息，该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告主张的2015年11月20日开始计算。被告君仑公司就GP10与GP15钻机的租赁费及差价、施工使用的钻机数量等均未举证，《桩基施工分包合同》、《桩基工程施工补充合同》对施工工具与约定不符时如何赔偿均未作出约定，被告君仑公司也未举证证明钻机型号变化对工程造价、质量等造成影响，施工成本的降低与其并无直接关联，故对其据此要求扣减工程款的抗辩不予采信。原被告

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终548号上诉人（原审被告）：宁波市君仑置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路***号（摩根国际大厦）*幢***室。法定代表人：周美英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江银晨集团有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路***号*幢*号。法定代表人：郑嘉丰，该公司总经理。委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。原审被告：浙江信……