合同纠纷 （2021）京02民终2208号

后诉与前诉诉讼请求不同，不构成重复起诉，显属适用法律不当。其次，对于同一合同分次起诉，实属浪费诉讼资源，为减少双方当事人的诉累，亦不应纵容孟爱群随意多次起诉的行为。第二，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的相关规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，孟爱群并未主张其实际受到了损失。即使航天康达公司存在逾期付款的情形，对孟爱群造成的损失实际为资金占用的损失，航天康达公司在2018年10月支付的执行案款，故应当参照当时的中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。孟爱群辩称：不同意航天康达公司的上诉请求，请求依法予以驳回。孟爱群在（2019）京0115民初27604号案件中提出的有关违约金的诉讼请求并不包括本案所主张的违约金，故不构成重复起诉。航天康达公司应当按照双方签订的《和解协议》中约定的标准向孟爱群支付违约金。孟爱群向一审法院起诉请求：1．判令航天康达公司给付孟爱群未按约定时间（应在2018年8月20日至2018年9月20日期间1个月内）付清余款产生的每日5%的滞纳金（违约金）分别为168000元和204123．17元，合计3

后诉与前诉诉讼请求不同，不构成重复起诉，显属适用法律不当。其次，对于同一合同分次起诉，实属浪费诉讼资源，为减少双方当事人的诉累，亦不应纵容孟爱群随意多次起诉的行为。第二，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的相关规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，孟爱群并未主张其实际受到了损失。即使航天康达公司存在逾期付款的情形，对孟爱群造成的损失实际为资金占用的损失，航天康达公司在2018年10月支付的执行案款，故应当参照当时的中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。孟爱群辩称：不同意航天康达公司的上诉请求，请求依法予以驳回。孟爱群在（2019

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2208号上诉人（原审原告）：孟爱群，男，1982年9月16日出生，汉族，住址河北省深州市。上诉人（原审被告）：航天康达（北京）科技发展有限公司。法定代表人：苗广州，总经理。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。上诉人孟爱群因与上诉人航天康达（北京）科技发展有限公司（以下简称航天康达公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法……