继承纠纷 （2021）湘12民终523号

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中原告谢某1提交公证书证明谢某某同系其养父。但在实际生活中，原告的户籍未迁移至谢某某同、姚某某名下。2007年谢某1以女儿的身份为生父母谢某某金、张兰英立碑。以上事实可以确认原告与其谢某某金、张兰英已经恢复了父母子女关系。原告未充分举证证明其在谢某某同生前死后尽到女儿责任。原告仅以收养公证书及顶职合同作为证据证明其与谢某某同、姚某某具收养关系，但本案被告有其他证据证明原告与谢某某同之间在生活中没有养父女关系。根据现有的证据不能确认谢某某同在生前与原告存在养父女关系，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告谢某1的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告谢某1负担。二审中，上诉人谢某1提交了以下证据：谢某某同丧事礼金单，拟证明上诉人作为谢某某同女儿参加并主持了葬礼。被上诉人谢某2质证认为：对该证据的三性均有异议，该证据随时可以写，且不属于新证据。本院认为：上诉人提交的上述证据系逾期提交，其无正当理由，且该证据仅有姓名及金额，缺乏证据的形式要件，不具有合法性、关

养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案中原告谢某1提交公证书证明谢某某同系其养父。但在实际生活中，原告的户籍未迁移至谢某某同、姚某某名下。2007年谢某1以女儿的身份为生父母谢某某金、张兰英立碑。以上事实可以确认原告与其谢某某金、张兰英已经恢复了父母子女关系。原告未充分举证证明其在谢某某同生前死后尽到女儿责任。原告仅以收养公证书及顶职合同作为证据证明其与谢某某同、姚某某具收养关系，但本案被告有其他证据证明原告与谢某某同之间在生活中没有养父女关系。根据现有的证据不能确认谢某某同在生前与原告存在养父女关系，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终523号上诉人（原审原告）：谢某1，女，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘贻德（系谢某2丈夫），男，1961年2月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理……