医疗损害责任纠纷 （2014）厦民终字第776号

本案争议焦点在于：一、如何认定“损害后果出现”时间，本案如何适用法律规定？二、哪方应承担客观举证责任？原、被告分别申请鉴定，应进行何种鉴定？如何认定已进行鉴定的效力？三、如被告应承担责任，原告诉请的项目与金额是否成立？对此，原审分别分析认定如下：一、如何认定“损害后果出现”时间，本案如何适用法律规定？关于损害结果出现的时间，原告主张本案的损害后果逐步加重，新的损害后果今后还将继续出现。对此原告提供出院记录，证明由于被告手术失败造成原告肾脏进一步损伤，多次住院。最新损害结果出现时间为2010年12月7日：肾动态扫描发现右肾功能仅剩36，左肾功能71，今后有可能形成尿毒症，需要透析维持生命。被告则抗辩损害后果是发生在2010年3月10日的手术后，对此被告提供原告郑洁欣住院病历（住院号322338），证明原告在2010年6月30日前的B超单（被告举证的郑洁欣住院病历第396页）与2010年7月1日后的B超单（被告举证的郑洁欣住院病历第520页）无差异，并非原告所说的损害结果加重，检查数值会不断变化，但损害事实并无变化。因此对于原告所指责的“肾脏严重损害”的损害后果无疑是发生在侵权责任法以前。

本案争议焦点在于：一、如何认定“损害后果出现”时间，本案如何适用法律规定？二、哪方应承担客观举证责任？原、被告分别申请鉴定，应进行何种鉴定？如何认定已进行鉴定的效力？三、如被告应承担责任，原告诉请的项目与金额是否成立？对此，原审分别分析认定如下：一、如何认定“损害后果出现”时间，本案如何适用法律规定？关于损害结果出现的时间，原告主张本案的损害后果逐步加重，新的损害后果今后还将继续出现。对此原告提供出院记录，证明由于被告手术失败造成原告肾脏进一步损伤，多次住院。最新损害结果出现时间为2010年12月7日：肾动态扫描发现右肾功能仅剩36，左肾功能71，今后有可能形成尿毒症，需要透析维持生命。被告则

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第776号上诉人（原审原告）郑洁欣，女，2008年12月14日出生，汉族。法定代理人郑文艺（系原告父亲），男，1980年1月5日出生。法定代理人聂艳军（系原告母亲），女，1976年2月20日出生。委托代理人沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门大学附属第一医院。法定代表人姜杰，院长。委托代理人陈雯，法务办主任。委托代理……