民间借贷纠纷 (2018)豫05民终827号
裁判要旨
人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。周祥海与袁劲光之间的借款是事实,但周祥海称袁劲光尚有借款1.9万元未还,而袁劲光举证证明已多还了。周祥海目前没有证据证明袁劲光尚未还完款,依法宜驳回其诉讼请求。袁劲光反诉多还周祥海款并要求返还,虽袁劲光提交了银行凭条和银行转账明细单,但这些证据与周祥海和袁劲光的电话录音有无法解释之处,袁劲光的反诉诉讼请求难以支持,依法宜驳回其诉讼请求。判决:一、驳回原告(反诉被告)周祥海的诉讼请求;二、驳回被告(反诉原告)袁劲光的反诉请求。案件受理费472元,减半收取计236元,由原告(反诉被告)周祥海负担92.5元,由被告(反诉原告)袁劲光负担143.5元。本院二审中,被上诉人袁劲光未提交新的证据。上诉人周祥海向本院提交的证据有:1、2010年9月9日签订的中国银行个人信用贷款合同1份及中国银行发放贷款手续6张;2、2010年10月25日签订的中国银行个人循环贷款合同1份、中国银行发放贷款手续5张以及合同附带的山木空间装饰装修施工合同1份。以上两组证据用以证明周祥海和袁劲光有其他的经济往来,袁劲光的转账记录和本案还款没有关系。3、电话通话录音、信
摘要
周祥海、袁劲光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终827号上诉人(原审原告、反诉被告):周祥海(曾用名周永刚),男,汉族,1977年2月26日生,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:杨玉敏,河南殷都律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):袁劲光,男,汉族,1975年4月4日生,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:樊红英,河南衡中律师事务所律师。上诉人周祥海因与被上诉人袁劲光民间借贷纠……