劳动争议 （2016）湘04民终1667号

本案中，被上诉人一审提供的销售记录本中记录了其聘用员工的工资构成及结算情况，证人张惠明、单运桂与上诉人同为被上诉人在衡阳地区的聘用人员，可以证实被上诉人在衡阳地区的经营管理情况，其亦对销售记录本记载的内容予以认可，可以相互印证证实上诉人的工资构成中包含了200元社保费用。上诉人对被上诉人提供的上述证据提出异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的被上诉人每月发放的工资中不含社保费用200元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元予以免收。本判决为终审判决。审判长　　李芳仪审判员　　肖琳芳审判员　　龙　娟二〇一七年一月九日书记员　　宋耀芳 来源：百度

本案中，被上诉人一审提供的销售记录本中记录了其聘用员工的工资构成及结算情况，证人张惠明、单运桂与上诉人同为被上诉人在衡阳地区的聘用人员，可以证实被上诉人在衡阳地区的经营管理情况，其亦对销售记录本记载的内容予以认可，可以相互印证证实上诉人的工资构成中包含了200元社保费用。上诉人对被上诉人提供的上述证据提出异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人提出的被上诉人每月发放的工资中不含社保费用200元的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1667号上诉人（原审被告）：熊玲莉。委托诉讼代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉芙阳商贸有限公司。法定代表人：郭重阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所师。上诉人熊玲莉因与被上诉人武汉芙阳商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市……