建设工程分包合同纠纷 （2017）川07民终10号

本案原告林星明与张伦达成口头协议并履行了租赁合同，故本案争议焦点为：一、本案中张伦在与原告订立口头租赁合同时其身份是否为被告广东省基础工程集团有限公司现场负责人；二、如若张伦身份存疑，那么其与原告订立口头租赁合同时是否构成表见代理。一、关于张伦在案涉工程的身份问题。根据四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字2556号民事判决书等生效民事判决书认定及原告林星明所出示的绵阳市游仙区住房和城乡建设局《情况说明》、会议纪要等证据，张伦系涉案工程的现场负责人。被告广东基础公司虽然对上述生效判决认定的事实不予认可，并称是四川雨凡实业有限公司将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦的，但其所举证据仅能证明其承建案涉工程后又将部分工程转包给齐雨凡以及在该工程中被告方支付价款等情况，并未举证证明齐雨凡以及雨凡公司等将部分工程转包给四川省巴中市中信建筑工程有限公司绵阳分公司及张伦，被告广东基础公司所举证据不能推翻现有生效法律文书所认定的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，

本案原告林星明与张伦达成口头协议并履行了租赁合同，故本案争议焦点为：一、本案中张伦在与原告订立口头租赁合同时其身份是否为被告广东省基础工程集团有限公司现场负责人；二、如若张伦身份存疑，那么其与原告订立口头租赁合同时是否构成表见代理。一、关于张伦在案涉工程的身份问题。根据四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4582号民事判决书、四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字2556号民事判决书等生效民事判决书认定及原告林星明所出示的绵阳市游仙区住房和城乡建设局《情况说明》、会议纪要等证据，张伦系涉案工程的现场负责人。被告广东基础公司虽然对上述生效判决认定的事实不予认可，并称是四川雨凡实

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终10号上诉人（原审被告）：广东省基础工程集团有限公司。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林星明，男，汉族，生于1966年12月10日。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。上诉人广东省基础工程集团有限公司（以下简称……