著作权权属、侵权纠纷 （2016）皖08民初75号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《光头强》、《熊大》卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《著作权登记证书》载明原告为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构，在无相反证据的情况下，依法确认原告为上述美术作品的著作权人。涉案美术作品已经通过动画片的形式公开发表。被控侵权商品上未经原告许可印有涉案“熊大”、“光头强”美术作品，属侵犯原告案涉美术作品著作权的商品，被告所经营的天宝大卖场未经原告许可销售侵权商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权和获得报酬的权利，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权的理由成立，予以支持。被告未举证证明其所销售的被控侵权商品有合法来源

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的《光头强》、《熊大》卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《著作权登记证书》载明原告为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构，在无相反证据的情

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民初75号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。被告：安庆市新皖韵食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：程立，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。原告华强方特(深圳)动漫有限公司（以下简称方特公司）……