申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法仲审字第107号

首先，关于仲裁程序是否违反法定程序，保险公司认为仲裁庭未对其提交的证据原件进行质证，但根据仲裁开庭笔录和保险公司在本案审理过程中的确认，保险公司在仲裁庭开庭审理本案之时以及仲裁庭指定的期间内，未能向仲裁庭提交相关证据原件，亦未向仲裁庭申请延期举证，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条第（四）款的规定，当事人未能在规定期限内提交证据，或者虽提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。因此，仲裁庭未采纳申请人提供的上述证据，并无不当，申请人认为仲裁庭违反法定程序，并无依据，本院不予采纳。其次，保险公司认为宝城公司故意隐瞒了收取退回保费的转账凭证并影响公正裁决，但保险公司并未举证证明宝城公司持有上述证据，而且，在裁决书的仲裁庭意见中，仲裁庭亦认为，即使如保险公司所述已向宝城公司账户退回部分保费，该退费行为对宝城公司也不产生法律约束力。可见，即使宝城公司确实隐瞒了该份证据，亦不影响仲裁庭的裁决。故申请人认为宝城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该理由不能成立，本院不予采纳。最后，关于保险公司提出的其他理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和

首先，关于仲裁程序是否违反法定程序，保险公司认为仲裁庭未对其提交的证据原件进行质证，但根据仲裁开庭笔录和保险公司在本案审理过程中的确认，保险公司在仲裁庭开庭审理本案之时以及仲裁庭指定的期间内，未能向仲裁庭提交相关证据原件，亦未向仲裁庭申请延期举证，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第二十七条第（四）款的规定，当事人未能在规定期限内提交证据，或者虽提交证据但不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。因此，仲裁庭未采纳申请人提供的上述证据，并无不当，申请人认为仲裁庭违反法定程序，并无依据，本院不予采纳。其次，保险公司认为宝城公司故意隐瞒了收取退回保费的转账凭证并影响公正裁决，但保

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法仲审字第107号申请人（仲裁被申请人）：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。法定代表人：李穂，该公司总经理。委托代理人：丁宇，该公司员工。委托代理人：刘卓欢，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：广州市宝城汽车出租有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈洁萍，该公司董事长。委托代理人：程滨涛，广东纵横天正律师事……