相邻通行纠纷 （2017）鄂28民终439号

原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向法院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告廖军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交，予以退还。本院认为：相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制，该权利的行使通常以生活、生产之必要为限度，不等同于独立的物权。上诉人廖军要求被上诉人田金山拆除在廖军承包桔园通道上的入户水泥电杆以及不得无理由阻止廖军修建通道的诉讼请求已

原、被告因道路通行发生纠纷，原告诉称该土地原本是其承包经营，后来由园艺场划给田金香，争议的道路是当时就留下的，因此该争议道路使用权属原告，被告辩称其建房所占土地及原、被告所争议的通道所占土地均系其从田金香处流转而来，但双方在本案审理过程中均未提供法定的权利凭证，该争议地权属不清。原告虽以被告妨害其通行为由向法院起诉，现查明其主张实际为请求法院确认其对争议道路所占的土地享有承包经营权。故本案属于个人与个人之间因土地使用权的归属而引发的争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终439号上诉人（原审原告）：廖军，又名廖三，男，1968年12月31日出生，苗族，农村居民，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：田金山，男，1961年8月7日出生，土家族，农村居民，住湖北省鹤峰县。上诉人廖军因与被上诉人田金山相邻通行纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初1052号民事裁定，向本院……