修理合同纠纷 （2014）郴民一终字第235号

李学峰向法院起诉要求何纯万、何同茂返还被扣押的东风牌后八轮汽车一台，但在举证期限届满后，李学峰未向法院提交涉案汽车的车辆权属登记或者其他能证明合法来源的相关手续。从李学峰提交的现有证据材料，无法证实其要求返还的车辆为李学峰合法所有，故李学峰不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李学峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告李学峰。上诉人李学峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案指令原审法院审理。理由：1、李学峰的车辆是已转让过几次的旧车辆，李学峰已经向法院提交车辆转让协议，由于在转让过程中原始发票丢失，但不影响车辆所有权的归属。物权法第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据该条法律规定，车辆是准不动产，只要第三人不主张权利，法院应当保护。2、民法通则第七十二条规定：按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外

李学峰向法院起诉要求何纯万、何同茂返还被扣押的东风牌后八轮汽车一台，但在举证期限届满后，李学峰未向法院提交涉案汽车的车辆权属登记或者其他能证明合法来源的相关手续。从李学峰提交的现有证据材料，无法证实其要求返还的车辆为李学峰合法所有，故李学峰不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李学峰的起诉。案件受理费800元，退还给原告李学峰。上诉人李学峰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案指令原审法院审理。理由：1、李学峰的车辆是已转让过几次的旧

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第235号上诉人（原审原告）李学峰，男，1978年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。委托代理人雷海锋，桂阳县东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何纯万，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。被上诉人（原审被告）何同茂，男，1977年6月出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人李学峰因与被上诉人何……