医疗服务合同纠纷 （2014）承民终字第01213号

患者尤某某在1989年3月7日因工伤被送入医院时出现大量失血休克，医院对其采取紧急输血措施是为了挽救其生命，且在1993年之前，我国并未规定血液检测中需要检验丙肝抗体。患者尤某某入院治疗后，医院在输血前没有进行丙肝抗体检验，并不违反当时的法律法规和部门规章，属于无过错输血，其输血行为没有过错，故不应当承担赔偿责任。另外，医院输血行为发生在1989年，即原告项国兰、尤安鹏所诉“权利被侵害时”发生在1989年，从原告认为权利被侵害时至原告起诉时已经超过20年的最长诉讼时效，原告在诉讼中没有提出由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，因此，原告的起诉超过了诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十九条之规定，判决如下：驳回原告项国兰、尤安鹏的诉讼请求。案件受理费8213.00元，由被告项国兰、尤安鹏承担。上诉人项国兰、尤安鹏上诉称，1、尤某某于2013年5月1日因肝癌、多脏器衰竭死亡，上诉人作为尤某某的近亲属，在尤某某死亡后即起诉请求死亡赔偿金，一审法院认为本

患者尤某某在1989年3月7日因工伤被送入医院时出现大量失血休克，医院对其采取紧急输血措施是为了挽救其生命，且在1993年之前，我国并未规定血液检测中需要检验丙肝抗体。患者尤某某入院治疗后，医院在输血前没有进行丙肝抗体检验，并不违反当时的法律法规和部门规章，属于无过错输血，其输血行为没有过错，故不应当承担赔偿责任。另外，医院输血行为发生在1989年，即原告项国兰、尤安鹏所诉“权利被侵害时”发生在1989年，从原告认为权利被侵害时至原告起诉时已经超过20年的最长诉讼时效，原告在诉讼中没有提出由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，因此，原告的起诉超过了诉讼时效。依照《中华人民共

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01213号上诉人（原审原告）项国兰。上诉人（原审原告）尤安鹏。被上诉人（原审被告）承德市第六医院。法定代表人陈少英。委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。委托代理人赵欣，承德市第六医院职工。上诉人项国兰、尤安鹏因与被上诉人承德市第六医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第14号民事判决……