机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终932号

关于被上诉人徐正友是否构成十级伤残的问题。该争议的实质在于被上诉人徐正友是否存在脑脊液耳漏的事实，如存在脑脊液耳漏，则构成十级伤残，如不存在脑脊液耳漏，则不构成十级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准（2.10.2g）规定，外伤性脑脊液鼻漏或耳漏，构成十级伤残。上诉人紫金财保公司认为，没有证据证明徐正友存在脑脊液耳漏，故鉴定机构认定徐正友构成十级伤残证据不足。根据盱眙县第二人民医院的《出院记录》以及盱眙县人民医院的《出院记录》，均诊断徐正友存在头顶部右侧肿胀、右外耳道有××症，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所根据临床诊断经验并结合徐正友的CT片，综合考虑认定徐正友属于脑脊液耳漏，进而依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准认定徐正友构成十级伤残，依据充分。故对上诉人关于被上诉人徐正友的出院记录中仅有耳道有血性液流出的表述，无证据证明该液体系脑脊液的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

关于被上诉人徐正友是否构成十级伤残的问题。该争议的实质在于被上诉人徐正友是否存在脑脊液耳漏的事实，如存在脑脊液耳漏，则构成十级伤残，如不存在脑脊液耳漏，则不构成十级伤残。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》标准（2.10.2g）规定，外伤性脑脊液鼻漏或耳漏，构成十级伤残。上诉人紫金财保公司认为，没有证据证明徐正友存在脑脊液耳漏，故鉴定机构认定徐正友构成十级伤残证据不足。根据盱眙县第二人民医院的《出院记录》以及盱眙县人民医院的《出院记录》，均诊断徐正友存在头顶部右侧肿胀、右外耳道有××症，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所根据临床诊断经验并结合徐正友的CT片，综合考虑认定

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终932号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。委托代理人纪何东、陈志超。被上诉人（原审原告）徐正友。原审被告李兹宏。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保公司）与被上诉人徐正友、原审被告李兹宏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月27日作出（2015）盱马民初字第0……