债权人撤销权纠纷 （2014）通中民终字第0021号

近海镇政府为临海高等级公路建设与徐永生达成协议，明确约定徐永生将其拥有的案涉池塘及土地使用权等所有财产权益，以280000元的价格转让给近海镇政府，双方在充分协商的基础上达成该协议，系双方的真实意思表示，且双方早已实际履行该协议，原审认定案涉协议合法有效正确。徐永生主张其受胁迫的情形下签订案涉协议，但未提供相应的证据予以佐证，对其该上诉理由，本院不予采信。从协议内容看，双方约定转让财产权益，而非对相关财产进行征收，徐永生未能提供证据证明近海镇政府的行为系征收行为，故其要求按照国有或集体土地的征收标准补偿的上诉请求，本院碍难支持。案涉土地性质虽然不明确，但并不影响案涉协议的效力。徐永生亦无证据证明案涉协议存在重大误解或显失公平的情形，故其主张撤销案涉协议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人徐永生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐永生负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　顾晓威代理审判员　　王吉美

近海镇政府为临海高等级公路建设与徐永生达成协议，明确约定徐永生将其拥有的案涉池塘及土地使用权等所有财产权益，以280000元的价格转让给近海镇政府，双方在充分协商的基础上达成该协议，系双方的真实意思表示，且双方早已实际履行该协议，原审认定案涉协议合法有效正确。徐永生主张其受胁迫的情形下签订案涉协议，但未提供相应的证据予以佐证，对其该上诉理由，本院不予采信。从协议内容看，双方约定转让财产权益，而非对相关财产进行征收，徐永生未能提供证据证明近海镇政府的行为系征收行为，故其要求按照国有或集体土地的征收标准补偿的上诉请求，本院碍难支持。案涉土地性质虽然不明确，但并不影响案涉协议的效力。徐永生亦无证据证

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0021号上诉人（原审原告）徐永生。委托代理人陆永辉。被上诉人（原审被告）启东市近海镇人民政府。法定代表人陈红飞。委托代理人陆炜花。上诉人徐永生因与被上诉人启东市近海镇人民政府（以下简称近海镇政府）撤销权纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月……