劳务合同纠纷 （2021）冀11民终273号

本案系劳务合同纠纷，被上诉人与乾昇公司均未提交案涉劳务合同。被上诉人提交的拟证明乾昇公司欠付劳务费的5张欠据，系被上诉人的诉讼代表人李维新、李彦华分别执笔书写，其中一张载有“众乐园公司负责人”字样，一张载有“河北乾昇农业有限公司”字样，一张载有“衡水众乐园种植有限公司”字样，另两张仅记载“公司负责人”字样，且该5张欠据均系张金录签字捺印，未加盖公司公章。二审中，乾昇公司提交衡水众乐园生态农业种植有限公司给张金录发放生活费的相关证据等，拟证明张金录系衡水众乐园生态农业种植有限公司的员工而非乾昇公司的。本院认为，综合上述证据，在仅有乾昇公司一方作为被告的情况下，无法查明与被上诉人形成劳务合同的相对方是谁，乾昇公司与衡水众乐园生态农业种植有限公司在本案中系何种关系，张金录系代表哪家公司出具案涉欠据。因此，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1419号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人河北乾昇农业开发有限

本案系劳务合同纠纷，被上诉人与乾昇公司均未提交案涉劳务合同。被上诉人提交的拟证明乾昇公司欠付劳务费的5张欠据，系被上诉人的诉讼代表人李维新、李彦华分别执笔书写，其中一张载有“众乐园公司负责人”字样，一张载有“河北乾昇农业有限公司”字样，一张载有“衡水众乐园种植有限公司”字样，另两张仅记载“公司负责人”字样，且该5张欠据均系张金录签字捺印，未加盖公司公章。二审中，乾昇公司提交衡水众乐园生态农业种植有限公司给张金录发放生活费的相关证据等，拟证明张金录系衡水众乐园生态农业种植有限公司的员工而非乾昇公司的。本院认为，综合上述证据，在仅有乾昇公司一方作为被告的情况下，无法查明与被上诉人形成劳务合同的相对

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终273号 上诉人（原审被告）：河北乾昇农业开发有限公司，住所地河北省保定市顺平县城关镇董家庄村。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦华，男，1964年1月27日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：张兰住，……