同居关系纠纷 （2021）川01民终3376号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因柏某否认收到束某支付的现金10000元，且束某在该案中对柏某向其借款10000元不能举证证明，故一审法院对束某的该项主张不予支持。柏某陈述其收到束某微信转款20000元，但柏某陈述该20000元系束某赠与其的款项并非借款，束某一审当庭否认该20000元系赠与柏某的款项，认为该款项系柏某向其借款，因柏某在该案中对该20000元系束某赠与其的款项未能举证证明，故一审法院支持柏某支付束某20000元的诉讼请求。束某陈述其主张的第2项诉讼请求是其和柏某在同居关系期间购买两台空调、床和床头柜、梳妆台花费的24000元，因该24000元系用于两人同居共同生活的财产，且上述家具家电现在柏某家中，故一审法院支持柏某支付束某前述家具家电款12000元。 一审法院据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、柏某于判决书生效之日起十五日内支付束某20000元；二、柏某于判决书生效之日起十五日内支付束某12000元；三、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因柏某否认收到束某支付的现金10000元，且束某在该案中对柏某向其借款10000元不能举证证明，故一审法院对束某的该项主张不予支持。柏某陈述其收到束某微信转款20000元，但柏某陈述该20000元系束某赠与其的款项并非借款，束某一审当庭否认该20000元系赠与柏某的款项，认为该款项系柏某向其借款，因柏某在该案中对该20000元系束某赠与其的款项未能举证证明，故一审法院支持柏某支付束某20000元的诉讼请求。束某陈述其主张的第2项诉讼请求是其和柏某在同居关系期间购买两台空调、床和床头柜、梳妆台花费的24000元，因该24000元系用于两人同居共同生活的财产

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3376号 上诉人（原审原告）：束某，男，1963年5月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人（原审被告）：柏某，女，1964年6月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：刘刚，四川素文律师事务所律师。 上诉人束某因与上诉人柏某同居关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初5075号民事判决，……