生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第03588号

许新龙和于强因行车问题发生纠纷，双方应理智忍让处理，但双方未能克制自己情绪且发生互殴，故于强对起因也存有过错。二人互殴结束，在于强骑车驶离现场后，许新龙再次驾车追赶于强，致双方矛盾升级。朱卫国、孙杰接到许新龙电话而驾车赶至现场后并未劝解许新龙和于强，却参与对于强实施殴打，导致于强头部外伤致短暂昏迷伴逆行性遗忘。许新龙、朱卫国、孙杰实施对于强的侵权行为属于共同侵权，应对于强的损失共同承担赔偿责任。根据本案的实际情况，许新龙、朱卫国、孙杰共同对于强的损失赔偿95%，于强对其损失自负5%。关于于强的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院根据于强提供的医疗费票据、出院记录、病历、医事证明书等证据，确定于强所产生的医药费为23816.49元。二、关于住院伙食补助费。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合出院记录及住院票据中记载的住院天数应为57天，现于强只主张住院期限

许新龙和于强因行车问题发生纠纷，双方应理智忍让处理，但双方未能克制自己情绪且发生互殴，故于强对起因也存有过错。二人互殴结束，在于强骑车驶离现场后，许新龙再次驾车追赶于强，致双方矛盾升级。朱卫国、孙杰接到许新龙电话而驾车赶至现场后并未劝解许新龙和于强，却参与对于强实施殴打，导致于强头部外伤致短暂昏迷伴逆行性遗忘。许新龙、朱卫国、孙杰实施对于强的侵权行为属于共同侵权，应对于强的损失共同承担赔偿责任。根据本案的实际情况，许新龙、朱卫国、孙杰共同对于强的损失赔偿95%，于强对其损失自负5%。关于于强的损失，一审法院认定如下：一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第03588号上诉人（原审被告）许新龙。委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托代理人闫怀柏，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于强。法定代理人郭慧。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。原审被告朱卫国。原审被告孙杰。上诉人许新龙因与于强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不……