债务转移合同纠纷 （2018）豫05民终26号
裁判要旨
本案争议焦点是：被告洹滨粮油公司是否应该给付原告7400升一级大豆油，被告洹滨油脂公司是否承担连带给付责任。针对该争议焦点分析如下：第一，被告洹滨粮油公司开具的出库单载明了一级大豆油，规格是5L×4，数量是373箱和370箱，共计是5L×4×370=7400L，原告按其中的一张出库单已从被告洹滨粮油处领取了373箱油，领取时未支付价款，被告洹滨粮油没有提供其与第三人刘欣枰之间买卖合同与该提货单上的货物有关联性的证据，故对原告代理词中论述的“出库单”性质实际是提货单，见票即可提货，证明洹滨粮油公司以事实行为作出了明确的意思表示，债务已经转移的述说予以采信。第二，原告提供的与胡世铎的通话录音没有标明是职务行为，原告也没有提供其他证据相佐证，故不能认定被告洹滨油脂储备库有给付原告货物的义务。被告洹滨粮油公司给原告开具了两张一级大豆油的出库单，出库单载明了货物的数量及领取的截止时间，数量分别为373箱和370箱，未载明单价和总价，原告已领走了373箱，领取该373箱油时未支付价款，被告也未要求原告支付价款，对被告所述的与第三人刘欣枰之间是买卖合同关系，第三人没有支付相应的价款的辩称，没有提供相
摘要
安阳市洹滨百丰粮油有限公司、安阳金旺临化水泥有限公司债务转移合同纠纷二审民事判决书 债务转移合同纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终26号上诉人（原审被告）：安阳市洹滨百丰粮油有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路东。法定代表人：刘化振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳金旺临化水泥有限公司，住所地安阳县水冶镇西街。法定代表人：程彦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。原审被告：安……