返还原物纠纷 （2016）吉01民终3812号

原告向被告主张要求返还×××号车辆的行驶证上登记车辆所有人为东丰县畅通汽车运输有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定原审法院裁定如下：驳回原告张南南的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，张南南不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，查明事实支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：本案事实同一审起诉状。上诉人在一审中已经提交了足够的证据证明其系涉案车辆实际所有人，上诉人是适格原告。被上诉人方并未向法庭提供任何证据，其应当承担举证不能的不利后果，其没有提供具有车辆停放经营的相关许可证据。在原审庭审中，被上诉人提出车辆不是其非法扣押的，是另有他人存放在其院内的，上诉人当庭要求一审法庭对被上诉人提出的车辆存放人追加为被告，但是一审法庭拒绝。请二审法院查明事实，进行公正裁定。本院认为：上诉人并非涉案车辆的登记所有权人，其主张与登记所有权人之间存在挂靠关系系实际所有权人，却无充分的证据证明。上诉人并不能提交登记所有权人出示的任何的关于其系车辆实际所有权人的证据。因此，原审法院以上诉人并非适格的主体为由驳回其

原告向被告主张要求返还×××号车辆的行驶证上登记车辆所有人为东丰县畅通汽车运输有限责任公司，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定原审法院裁定如下：驳回原告张南南的起诉。案件受理费100元，予以退还。宣判后，张南南不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，查明事实支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：本案事实同一审起诉状。上诉人在一审中已经提交了足够的证据证明其系涉案车辆实际所有人，上诉人是适格原告。被上诉人方并未向法庭提供任何证据，其应当承担举证不能的不利后果，其没有提供具有车辆停放经营的相关许可证据。在原审庭审中，被上诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3812号上诉人（原审原告）：张南南，男，汉族，1982年8月30日生，住吉林省公主岭市。委托代理人：汪俊洲，长春市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市恒邦物流有限公司。住所：吉林省长春市。上诉人张南南因与被上诉人长春市恒邦物流有限公司返还原物纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第900号民……