无因管理纠纷 （2015）通中民二终字第106号

对于孙彦堂主张ＸＸ田给付其工资的诉求，ＸＸ田不予认可，其主张孙彦堂与ＸＸ田无任何关系，系照顾孙彦堂，让孙彦堂免费使用厂房，但根据孙彦堂提交的证据，能够证明孙彦堂、ＸＸ田曾系职工与厂长的关系，与ＸＸ田的主张相悖，且ＸＸ田未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对ＸＸ田的主张不予支持。基于孙彦堂为ＸＸ田看管房屋长达16年这一事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人

对于孙彦堂主张ＸＸ田给付其工资的诉求，ＸＸ田不予认可，其主张孙彦堂与ＸＸ田无任何关系，系照顾孙彦堂，让孙彦堂免费使用厂房，但根据孙彦堂提交的证据，能够证明孙彦堂、ＸＸ田曾系职工与厂长的关系，与ＸＸ田的主张相悖，且ＸＸ田未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第106号上诉人（原审原告）：孙彦堂，男，汉族，1950年1月6日生，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ田，男，汉族，1937年3月14日生，现住山东省乳山市。委托代理人：金明浩，男，朝鲜族，1966年5月3日生，现住通化市东昌区。委托代理人：金明植，法律协会法律工作者。上……