机动车交通事故责任纠纷 （2020）辽01民终6318号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案尹越、沈阳市通益运输服务有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙仁高负此次事故的全部责任，尹越作为辽Ａ×××**号车辆所有人，应对刘克因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任，沈阳市通益运输服务有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向刘克承担替代赔偿责任。辽Ａ×××**号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××**号车强制险财产损失限额内获得理赔。刘克维修车辆共计花费1240元，期间停运4天（2019年11月1日至2019年11月4日），根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费应计算为1080元（270元×4天）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案尹越、沈阳市通益运输服务有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，孙仁高负此次事故的全部责任，尹越作为辽Ａ×××**号车辆所有人，应对刘克因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任，沈阳市通益运输服务有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为案涉车辆商业险、强制险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向刘克承担替代赔偿责任。辽Ａ×××**号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6318号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹哲，负责人。委托诉讼代理人：孙庆明，男，汉族，该公司工作人员，住辽宁省。被上诉人（原审原告）:刘克，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）:尹越，男，汉族，住黑龙江省黑鸡市城子河区。被上诉人（原审被告）：孙仁高，男，汉族，住吉林省……