排除妨害纠纷 （2019）黔26民终1528号

本案在一审期间存在两方面的争议焦点：第一、原、被告争议的地块使用权或承包经营权权属是否已经明确；第二、被告堆放在争议地上的砖块、砂石等是否损害原告的合法权益。关于第一个争议焦点，原告王治辉依据2017年颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第004604号《土地承包经营权证书》，主张其对争议地块享有承包经营权。经庭审查明，该证书登载的四至范围与1998年向原告颁发的0404469号《土地承包经营权证书》记载的四至内容完全一致。并且除该地块之外，两本证书的其他地块登载的四至范围基本相同。故该院认为2017年颁发的证书是1998年颁发的承包证书的延续，地块的范围并未有实质性变更。而该地块经该院生效裁判文书认定并未登记在原告的土地承包经营权证书之内。故原告主张对争议地享有承包经营权的主张，不予采纳。而被告梁治明以该争议地系其老房屋的宅基地，其应当享有使用权的主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被告梁治明户于1959年搬出争议地后，在扬武镇朱砂村三组已经分有得宅基地，故被告对争议地仍主

本案在一审期间存在两方面的争议焦点：第一、原、被告争议的地块使用权或承包经营权权属是否已经明确；第二、被告堆放在争议地上的砖块、砂石等是否损害原告的合法权益。关于第一个争议焦点，原告王治辉依据2017年颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第004604号《土地承包经营权证书》，主张其对争议地块享有承包经营权。经庭审查明，该证书登载的四至范围与1998年向原告颁发的0404469号《土地承包经营权证书》记载的四至内容完全一致。并且除该地块之外，两本证书的其他地块登载的四至范围基本相同。故该院认为2017年颁发的证书是1998年颁发的承包证书的延续，地块的范围并未有实质性变更。而该地块经该

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1528号上诉人（原审被告）：梁治明，男，汉族，1941年8月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（原审原告）：王治辉，男，汉族，1966年2月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。上诉人梁治明因与被上诉人王治辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院……