机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2276号

上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，其理由不具备法律依据，故本院不予准许。本院经审理查明，被上诉人王春在二审时陈述，因办理社保，其现在每月领取社保金一千多元，尚需从事其他职业维持生活。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案发生时被上诉人王春虽然达到职工的法定退休年龄，但其主张因社保退休金少，尚需从事其他职业以维持家庭生活符合常理。上诉人主张王春不应得到误工费的赔偿，但未提供王春已经丧失劳动能力等证据证明，故本院不予支持。上诉人对王春的伤残等级鉴定结果有异议，认为其损伤不严重，不构成伤残，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。上诉人应当赔偿王春的伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。事故造成王春电动车的损害，上诉人对此认可，王春提供了1980元修理费发票予以证明，能够认定。王春还存在存车费、眼镜损坏等财产损失。故原审判决上诉人在交强险责任限额财产损失限额项下赔偿王春2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如

上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，其理由不具备法律依据，故本院不予准许。本院经审理查明，被上诉人王春在二审时陈述，因办理社保，其现在每月领取社保金一千多元，尚需从事其他职业维持生活。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案发生时被上诉人王春虽然达到职工的法定退休年龄，但其主张因社保退休金少，尚需从事其他职业以维持家庭生活符合常理。上诉人主张王春不应得到误工费的赔偿，但未提供王春已经丧失劳动能力等证据证明，故本院不予支持。上诉人对王春的伤残等级鉴定结果有异议，认为其损伤不严重，不构成伤残，因未提供有效证据证明，本院不予采

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2276号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支司，住所地赤峰市松山区新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产开发院综合办公楼侧楼一层。负责人梁振，系该公司总经理。委托代理人赵甄甄。被上诉人（原审原告）王春，市民，住赤峰市林西县。委托代理人王志刚，住赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）王喆，儿童，住内蒙古赤峰市林西县。法……