机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第741号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东通济司法鉴定中心作出的黄家浩构成九级伤残的鉴定意见能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所鉴定时进行了法医临床检查，审阅了黄家浩的文证及影像资料，其作出黄家浩构成九级伤残的鉴定结论，依据充足，而且鉴定人在一审期间亦出庭接受了当事人质询，并详细说明了评定为九级伤残的理由。联合财险顺德公司虽然提出异议，但未能提出足以反驳的证据，本院对其异议不予采信，对其要求重新鉴定的申请亦不予准许。原审法院采信广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见并据此确定黄家浩的相关损失正确，本院予以维持。综上，联合财险顺德公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于广东通济司法鉴定中心作出的黄家浩构成九级伤残的鉴定意见能否采信，应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所鉴定时进行了法医临床检查，审阅了黄家浩的文证及影像资料，其

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第741号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。委托代理人黄慧斯，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被上诉人（原审原告）黄家浩，男，汉族，1994年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢炳添，男，汉族，1958……