供用电合同纠纷 （2021）黑04民终596号

因上诉人王树江对该份证据真实性没有异议，对该份证据本院予以采信。为查明案件事实，法院依职权调取了房屋买卖合同证据一份，该合同体现上诉人王树江购买案涉房屋的时间为2004年。上诉人诚基公司对该份证据无异议，上诉人王树江对该份证据的真实性无异议，对该份证据本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，另查明，上诉人王树江与鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于2004年2月3日签订了商品房买卖合同，购买案涉位于鹤岗市向阳区的车库。本院认为，对于上诉人王树江的上诉问题，首先，本案事实发生在2005年至2015年，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》作为判案依据系适用法律有误，本院予以纠正；其次，诉讼时效起算时间系自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日，因上诉人王树江未在诚基公司办理用户信息登记，上诉人诚基公司无法确定案涉车库支付热费的实际义务人，而2020年王树江起诉诚基公司财产损害责任纠纷时诚基公司亦提起反诉，诚基公司在知道义务人以后及时主张了权利，故诚基公司的诉讼请求未超过诉讼时效，一审对上诉人王树江的诉讼时效抗辩不予采纳并无不当，本院予以确认；再次，上诉人诚基公司提供的工商登

因上诉人王树江对该份证据真实性没有异议，对该份证据本院予以采信。为查明案件事实，法院依职权调取了房屋买卖合同证据一份，该合同体现上诉人王树江购买案涉房屋的时间为2004年。上诉人诚基公司对该份证据无异议，上诉人王树江对该份证据的真实性无异议，对该份证据本院予以采信。二审查明事实与一审认定事实一致，另查明，上诉人王树江与鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于2004年2月3日签订了商品房买卖合同，购买案涉位于鹤岗市向阳区的车库。本院认为，对于上诉人王树江的上诉问题，首先，本案事实发生在2005年至2015年，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》作为判案依据系适用法律有误，本院予以纠正；其次，诉讼时

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终596号上诉人（一审原告）：鹤岗诚基供电有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路**。法定代表人：陈光胜，职务董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司信访办主任。上诉人（一审被告）：王树江，男，1963年2月11日出生，汉族，鹤岗市人民防空办公室科员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人鹤岗诚基供电有限责任公司（以下简称诚基公司）、王……