法定继承纠纷 （2014）萍民一终字第109号

本案系法定继承纠纷，公民的合法继承权受法律保护。本案二审的争议焦点包括：一、本案是否超过诉讼时效；二、遗产的范围；三、李磊是否属于适格被告。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人李兆期虽然在1994年就已去世，但由于各继承人未就李兆期的遗产进行分割处理，尚不存在李红、李丹权利被侵犯的事实，因此，本案诉讼时效不应当从1994年开始计算。2010年7月20日，李磊以个人名义与萍乡市春建房地产开发有限公司签订协议，将原有房屋置换成460平方米的商品房，并私自与开发商签订商品房买卖合同。其行为处置了包括李兆期遗产在内的共有财产，侵犯了李红、李丹的法定继承权利。因此，李红、李丹要求行使法定继承权的主张于法有据，应当得到支持。关于本案诉讼时效的起算，由于李红、李丹是在李磊签订协议后才知道自己的权利被侵害，因此，本案诉讼时效亦应当从2010年7月20日以后开始计算。之后，李红、李丹以多种形式主张自己的权利，存在诉讼时效中断的情形，故本案并未超过诉讼时效。关于遗产范围，两上诉人认为只包括李兆期去

本案系法定继承纠纷，公民的合法继承权受法律保护。本案二审的争议焦点包括：一、本案是否超过诉讼时效；二、遗产的范围；三、李磊是否属于适格被告。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人李兆期虽然在1994年就已去世，但由于各继承人未就李兆期的遗产进行分割处理，尚不存在李红、李丹权利被侵犯的事实，因此，本案诉讼时效不应当从1994年开始计算。2010年7月20日，李磊以个人名义与萍乡市春建房地产开发有限公司签订协议，将原有房屋置换成460平方米的商品房，并私自与开发商签订商品房买卖合同。其行为处

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第109号上诉人（原审被告）钟绍云。上诉人（原审被告）李磊。上列上诉人共同委托代理人文建，江西亿仁律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人程绍萍，系李磊之妻。被上诉人（原审原告）李红。被上诉人（原审原告）李丹。上列被上诉人共同委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。上诉人钟绍云、李磊因与被上诉人李红、李丹法定继承纠纷一案，不服萍乡市……