建设工程设计合同纠纷 （2017）川01民终14026号

本案系建设工程设计纠纷，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察企业、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术设备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”之规定，贡品堂公司与欣天源公司签订的案涉合同中约定的装修项目设计属于建筑工程合同的范畴，根据相关法律规定，设计人应当具备相应资质才能从事此项业务。欣天源公司虽然取得了工商行政管理部门颁发的营业执照，但未取得建设行政主管部门颁发的资质等级证书，故贡品堂公司与欣天源公司之间签订的案涉合同违反了法律的强制性规定，依法应认定为无效，对双方均不具有相应合同拘束力。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”及第二百八十七条：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”之规定，建设工程设计合同与勘察合同和施工合同一样，在性质上均属于承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，

本案系建设工程设计纠纷，依据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察企业、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术设备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”之规定，贡品堂公司与欣天源公司签订的案涉合同中约定的装修项目设计属于建筑工程合同的范畴，根据相关法律规定，设计人应当具备相应资质才能从事此项业务。欣天源公司虽然取得了工商行政管理部门颁发的营业执照，但未取得建设行政主管部门颁发的资质等级证书，故贡品堂公司与欣天源公司之间签订的案涉合同违

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14026号上诉人（本诉原告、反诉被告）：都江堰青城贡品堂茶业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城镇飞龙村。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杰，四川瑞利恒律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：四川欣天源建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段……