执行异议之诉 （2018）内04民终1079号
裁判要旨
“上诉人不能仅凭与迟广彬的协议书来证明系涉案大厅的所有权人”，意思就是说一审法院也认为上诉人与迟广彬的协议书是真实有效的，那么既然协议真实有效，而且又形成于上诉人与迟广彬的离婚之后、被上诉人诉讼和保全之前，为何不能凭此协议来证明上诉人对涉案大厅的所有权。从“协议”签订的过程来看，虽然在2012年10月23日，上诉人与迟广彬离婚时约定该房屋归迟广彬所有，但是2014年9月13日，上诉人再次与迟广彬签订了补充协议，约定房屋仍然归上诉人所有。该补充协议是由中间人张旭友从中调解，上诉人和迟广彬亲自签订的。协议之后，该大厅一直由上诉人实际占有并出租。三、上诉人在大厅被查封两年后（2016年）才提起执行异议，是因为上诉人在两年后才知道自己的大厅被查封要执行。不论上诉人何时提起执行异议，都不影响上诉人与迟广彬签订的协议的真实性。四、上诉人与迟广彬的离婚协议中明确的约定婚内“无债务”，上诉人也从不知道有被上诉人这笔债务存在，在上诉人和迟广彬婚姻存续期间，被上诉人也没有向我们主张过这笔债务。并且，被上诉人在起诉迟广彬民间借贷时也没有将上诉人列为共同被告、以夫妻共同债务来起诉。上诉人既不知道被上诉人和迟广
摘要
李淑慧与王桂清、迟广彬执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终1079号上诉人（原审被告、案外人）：李淑慧，女，1975年7月25日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇西山路小学附近平房**。被上诉人（原审原告、申请执行人）：王桂清，男，1962年3月27日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗新惠镇实验小学南门对面张海东开发楼****。原审被告（被执行人）：迟广彬，男，1973年11月2日出生，汉族……