宅基地使用权纠纷 （2018）桂11民终141号

根据民法的有关规定，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案主要争议焦点有两点，一是被上诉人建在上诉人宅基地左侧斜坡路段的栏杆是否应该拆除，二是上诉人请求被上诉人赔偿水泥款损失640元应否支持。关于第一点，1990年前后，上诉人为方便出行提供部分与小路相连的宽约70厘米的土地供公共通道使用，与原道路建成一条可供人力车出入的道路。在长期使用过程中，该道路已经形成了历史性道路，上诉人亦使用该路段进出其宅基地。从现场来看，现道路硬化后宽约3.5米，足以保障车辆以及行人的正常通行。被上诉人在原历史性道路的中间路段（现水泥道路边沿）修建栏杆，对上诉人拉料进出宅基地以及新建房屋确实形成了一定的阻碍，导致不便，给作为相邻方的上诉人造成妨碍。因此上诉人主张排除妨碍的理由成立，一审未予支持不妥，本院予以纠正。关于是否应当赔偿上诉人水泥款损失640元的问题，因上诉人并未提供证据证明水泥数量有多少、是否失去了使用价值以及是因被上诉人封堵而造成，依据民事诉讼法第六十四条“当事人对自己的主张，

李钦兴、李云兴宅基地使用权纠纷二审民事判决书 宅基地使用权纠纷

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂11民终141号上诉人（原审原告）：李钦兴，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住昭平县。上诉人（原审原告）：李云兴，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住昭平县。上诉人（原审原告）：李燎兴，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住昭平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李……